DECISION  049

RENEGOCIATION DU PRET CAISSE D’ EPARGNE.

Lors du C MUN du 11 Mars, et après avoir eu connaissance de la situation de la dette, nous vous avons demandé M  le Maire, de bien vouloir renégocier dans l’ inter^t de la ville  2 emprunts comportant des produits dérivés à risques  c- à d- le Pentifix de la caisse d’Epargne d’ un montant initial de 7 018 035 et  un emprunt Dexia d’ un montant de 4 841 861 €  …. .Après la réponse, apparemment rassurante, de l’adjoint aux finances, je cite «  nous n’avons pas  d’emprunts  à risque dans notre dette », vous m’avez coupé la parole.(refusé de m’ entendre).

 C’est pourquoi vous pouvez imaginez notre surprise  de lire dans la Décision N°049  que

vous renégociez le prêt Caisse d’ Epargne PENTIFIX. Vous revenez sur votre décision,  en tenant compte de ma demande, reconnaissant ainsi qu’elle était bien fondée, et je vous en remercie.

( J’avais raison et je constate que vous vous êtes rendu à cette raison.)                                       

 Mais, je me dois cependant d’ ajouter que

vous avez remboursé au Mois d’Avril un capital restant dû de 5 612 830€ soit supérieur au capital restant dû au 31 Décembre 08 qui n’était que de 5 525 000€.

La ville aurait donc pu économiser  5 612 830-5 525 000 = 87 830 €.

Et encore, compte non tenu des annuités d’emprunt en capital remboursées entre le 31 Déc et le 30Avril.

Quant au taux d’intérêt de 3,60%, convenable pour les particuliers, n’ était-il pas possible d’ obtenir un meilleur taux pour une commune ?

DECISION 069

U ne ligne de trésorerie est une bonne chose, elle permet une certaine souplesse,(possibilité d’ avoir de l’ argent disponible quand vous voulez) mais n’auriez-vous pas pu mieux négocier, il me semble que l’on aurait pu obtenir un meilleur taux majoré, pour EONIA surtout qui est à + 0,90%). La taxe de base d’EONIA est plus faible.( habituellement  pour les communes on tourne autour de 0,50%)

De plus, est-ce que avant de signer avec la STE GENER on a fait jouer la concurrence ? D’ autres banques ont-elles été contactées . Lesquelles ?

DELIBERATION  049

A la lecture de cette délibération, nous pourrions lire et comprendre que la Municipalité va faire cadeau d’ un terrain d’ une valeur  de 30.000€ à une famille dracénoise.

Or, quand on lit le texte de la délibération  2007. 082, on apprend qu’il y a 2 ans, cette famille avait cédé gratuitement une parcelle à la commune, pour élargissement de chemin, avec échange de terrain possible.

On peut comprendre donc que moralement cela puisse se justifier, mais pensez- vous, étant donné la crise que nous traversons, que le moment soit opportun pour faire ce genre d’ opération ?

De plus je voudrais savoir si vous avez déjà fait ce genre d’échanges pour d’autres chemins de Draguignan ?

DELIB 050

Que compte faire la CAD pour cette trouée verte, pour laquelle une étude d’aménagement avait été faite du temps de M Martin sur les territoires de Draguignan et Trans ?

 Presque 10 ans, il est grand temps d’ agir !

 les entreprises y déversent les déchets des chantiers, les véhicules roulent sur cette emprise non ouverte à la circulation, dont le propriétaire est RFF, qui n’exerce aucun contrôle .A qui incombe donc désormais cette charge ? Si c’est aux Maires,  vous et votre confrère de Trans devriez  faire le nécessaire pour interdire toute circulation sur cette voie.