Le blog de Les élus d'opposition Une Ville pour Tous (Actualités)

Travailler le dimanche ?

Mon, 22 Dec 2008 10:13:00 +0100

Travailler le dimanche ? SONDAGE A DROITE DE LA PAGE

Relancer la croissance de la France : l'argument principal avancé par l'UMP pour justifier l'ouverture des magasins le Dimanche ne tient pas la route.

La relance de la croissance passerait par une augmentation du pouvoir d'achat des français, or ce n'est pas ce qui est proposé. Les français n'auront pas plus d'argent, ils répartiront simplement leurs achats sur 7 jours au lieu de 6 actuellement.

De plus, le salaire du Dimanche devant être doublé alors que le chiffre d'affaires n'augmentera pas, cela entraînera nécessairement un surcoût pour les employeurs, qui sera répercuté soit sur le consommateur sous forme de hausse des prix, soit sur les salariés qui verront leur activité diminuer sur l'ensemble de la semaine. Enfin, ce dispositif sera uniquement applicable aux grandes enseignes au détriment des petits commerces qui ne pourront pas ouvrir le dimanche faute d'employés et au détriment aussi des activités de loisirs qui font une partie importante de leur chiffre d'affaires durant le week-end. De plus, les salariés auront-ils vraiment le choix quand on connaît les « incitations », « les contraintes » avancées par les employeurs !

L'ouverture le dimanche correspond à un programme politique, celui de Nicolas Sarkozy. Elle conduit à la destruction de manière systématique du lien social. Attaquer le "dimanche en famille", c'est privilégier l'individualisme au détriment de la famille, c'est privilégier la consommation au détriment du vivre ensemble. C'est faire un pas supplémentaire vers une société dure et uniformisée, privilégiant les grands groupes au détriment des individus.

Au fait…après avoir supprimé le samedi matin comme jour de classe pour permettre aux enfants de rester avec leurs parents…..les enfants devraient-ils, si cette réforme passait,…..retravailler ..LE DIMANCHE !

En un mot, c'est aller vers une société moins humaine : Le premier ministre a été bien inspiré de repousser le débat parlementaire en janvier. Il serait encore plus inspiré s’il renonçait tout simplement à cette mesure que 68% de Français désapprouvent.

Pour les élus
Patrick Boulet

Communiqué de presse

Tue, 14 Oct 2008 20:47:00 +0200

MANQUE DE CONCERTATION ET NON GOUVERNANCE !

RETOUR SUR LES TRAVAUX DU PARKING « BONTEMPS »

SI L'ON S'INTERESSE AU QUOTIDIEN, COMMENT PASSER SOUS SILENCE LES CONSEQUENCES SOCIALES ET ECONOMIQUES DU CHANTIER QUI DANS LE MEILLEUR DES CAS ET PENDANT ENVIRON UN AN VA PRIVER LE CENTRE VILLE DE DEUX CENTS PLACES DE STATIONNEMENT ENVIRON.

AVEC UN PEU D'IMAGINATION,UN PEU DE BON SENS ET A CONDITION D'ACCEPTER DE SE METTRE AUTOUR D'UNE TABLE, NOUS AURIONS AMENE NOS IDEES ET TROUVE UNE SOLUTION ADAPTEE A CE PROBLEME.

MALGRE NOS PROPOSITIONS REITEREES LES COMMISSIONS COMMERCE, STATIONNEMENT ET CIRCULATION NE SIEGENT TOUJOURS PAS !

DANS LE CONTEXTE ECONOMIQUE ACTUEL, AU MOMENT OU LE CENTRE VILLE CONNAIT UN SERIEUX PROBLEME D'ACCESSIBILITE ET PAR CONSEQUENT DE FREQUENTATION, N'EST IL PAS URGENT DE PRENDRE DES MESURES A LA HAUTEUR DE LA SITUATION?

« GOUVERNER C'EST PREVOIR »

MME L'ADJOINTE AU COMMERCE A bientôt?

MR L'ADJOINT A LA CIRCULATION ET AU STATIONNEMENT A bientôt?

LES ELUS DU GROUPE « UNE VILLE POUR TOUS »

Les questions des Dracénois.

Wed, 01 Oct 2008 21:12:00 +0200

Cher(e) Dracénois(e), cher(e) amie,

Dans moins de 15 jours aura lieu le prochain Conseil Municipal. Lors de celui-ci sera examiné le nouveau règlement intérieur pour lequel nous avons fait des propositions dès le mois de juin. Les propositions faites devraient permettre une meilleure expression de la démocratie dans les différents niveaux de fonctionnement de la gestion des affaires municipales.

Quelles propositions seront retenues ? mystère supplémentaire, n’ayant eu, à ce jour, aucune réponse quant à notre demande écrite de participation à la commission chargée de travailler sur ce règlement intérieur.

Néanmoins, nous vous invitons à nouveau à nous envoyer vos questions que nous ne manquerons pas de poser, en attendant peut être le jour, comme nous l’avons demandé, où les citoyens auront le droit de s’exprimer en C.M. (questions à envoyer à

une-ville-pour-tous@orange.fr

Article envoyé ce jour à la presse

Tue, 30 Sep 2008 20:54:00 +0200

PARADOXAL , INCOMPREHENSIBLE ET ABSURDE : Suite à la réunion des élus convoqués par le préfet le Lundi 22 Septembre à propos de l’importance du logement social, la remplaçante de M Piselli, Françoise Dumont, Conseillère Générale, s’est exprimée en ces termes : « il ne faut pas compromettre l’avenir de notre environnement par un développement anarchique de nos constructions » Ce sont exactement les mots qui avaient été prononcés par une élue de l’opposition- une ville pour tous- en Conseil Municipal du 1er Juillet dernier, dénonçant l’urbanisation anarchique, en particulier dans les quartiers Ouest de Draguignan, le mitage de nos collines et à l’évidence le peu de souci de nos élus à préserver notre équilibre environnemental. M Piselli, furieux, et ne supportant pas la contestation, surtout quand elle est portée par une femme, s’était alors répandu en propos agressifs et désobligeants. Comment réagira-t-il maintenant aux propos de sa remplaçante et à ceux du Président du C. Général, M Lanfranchi, disant la même chose dans la revue du C. Général du Var « Il s’agit non pas de poursuivre à outrance une urbanisation sans fin, mais au contraire de densifier l’habitat en ville, de réaménager les bourgs et centres anciens. » Contact :www.opposition-draguignan.com

La situation du logement social vu par M.Le Préfet.

Sun, 28 Sep 2008 19:02:00 +0200

Les messages et appels lancés par le préfet, Jacques Laisné , lors des débats qui ont réuni, lundi 22 septembre , les élus locaux de la Dracénie autour de la problématique du logement social , ne font que conforter l’analyse que nous défendons de la situation locale depuis plusieurs années .

Il est dit : ….le logement social est « une chance » pour le développement des communes et non une contrainte, comme certains semblent toujours le penser.
Nous ne chercherons pas qui se cachent sous le mot « certains » ?! , mais outre la relance du BTP, il est évident que la mixité sociale, comme nous lavons écrit et dit depuis plusieurs années est nécessaire et indispensable à une vie communautaire équilibrée.

Il est aussi rappelé que 70% de la population est concernée par le logement social (à notre avis plus près des 75%…mais soit !) et que le var dénombre 9% de ces logements pour une moyenne nationale de 17%.
Inutile de revenir sur les prises de parole éhontée de nos élus locaux, il y a encore quelques semaines , clamant qu’à Draguignan le logement social atteignait près de 18% (au dessus de la moyenne nationale…peut-être aurons nous droit à un nouveau classement des villes récompensées, comme nous l’avons eu sur les créations d’emplois… ??!!!)

Et le préfet de s’inquiéter, lorsque le débat porte sur l’arrivée en 2010 de 600 militaires,…. que cela soit, pour les élus locaux, l’occasion de loger ses concitoyens et leurs enfants.
M.Laisné insiste que ces logements DEVRONT ETRE DES LOGEMENTS POUR ACTIFS.
Apparemment, Monsieur O.Audibert s’interroge à plusieurs reprises en se demandant « ..de quel logement social parlons-nous ? »……le problème du financement ....« cela fait réfléchir ! »

Nos élus auront-ils été convaincus ?….ça c’est autre histoire mais en ce qui nous concerne, la problématique du logement reste un combat de tous les jours.

Tous les Dracénois qui le souhaitent doivent pouvoir rester à Draguignan et comme nous l'avons déjà écrit , ne pas être obligés de s'exiler dans les villages voisins.

Pour les élus

Jackie Pozzana - Patrick Boulet

"Où en est le recours? " par Ch. Martin

Tue, 23 Sep 2008 21:03:00 +0200

Après l'audience du tribunal administratif de Nice, mardi 16 septembre, il faut sans doute attendre une ou deux semaines pour prendre connaissance de l'arrêt rendu sur nos recours relatifs aux élections municipales et cantonales à Draguignan, mais on en devine déjà la teneur. Le commissaire du gouvernement, c'est-à-dire le magistrat du TA qui a instruit ces deux recours en a fait une présentation très personnelle, en prenant ouvertement la défense de nos adversaires. Tous les autres cas de contentieux électoral ont été examinés ce même mardi matin par le TA de Nice en un quart d'heure, notamment ceux concernant Estrosi et Peyrat. Sur notre dossier, le commissaire du gouvernement s'est exprimé pendant une heure et quarante minutes ! Selon les dires de notre avocat parisien qui a une expérience certaine en matière de contentieux électoral, un tel comportement est extraordinaire, du jamais vu selon lui. Cela veut dire aussi que nos recours sont sérieux et menaçants pour nos adversaires. O. Audibert avait d'ailleurs fait le déplacement, sa nervosité et son regard fuyant trahissaient son inquiétude. Non pas qu'il doutait a priori du sens de l'intervention du commissaire du gouvernement, mais il devait craindre l'importance donnée à nos arguments et,à cet égard, il n'a pas dû être déçu. Quand notre avocat lui a lancé en partant " Et maintenant, rendez-vous au Conseil d'Etat ! ", il a paru très mal à l'aise. En effet, notre décision est déjà prise sur ce point, sauf bien sûr divine surprise à la lecture de l'arrêt du tribunal administratif (mais, on le sait, Dieu n'est pas toujours du côté de la justice !). Au Conseil d'Etat, l'affaire pourra être traitée sur le strict plan du droit et nos chances de l'emporter seront réelles. Il faut donc considérer le passage devant le TA de Nice comme un tour de chauffe avant le véritable verdict dans un six mois à un an. Dans le délai d'appel, nous avons le temps d'affuter nos moyens juridiques en exploitant les brèches déjà ouvertes à la lumière des arguments en défense utilisés par le commissaire du gouvernement de Nice, sans doute trop bavard. L'affaire n'est pas gagnée, mais il faut rester confiant dans la possibilité de voir la justice établir que ceux qui ont été élus en mars dernier à Draguignan avaient triché.

M.Piselli …..ou l’art de botter en touche !

Wed, 10 Sep 2008 15:32:00 +0200

Cet article a été envoyé à Var-Matin le mercredi 10 septembre .....

Suite au point de presse de Patrick Boulet, élu d’opposition du parti socialiste de Draguignan, paru dans VM du 29 Août, M.Piselli répond sur ce même journal d’un ton violent et méprisant qui devient habituel.

Encore une fois, les réponses et argumentaires apportés sont déconnectés des sujets de fond soulevés et les questionnements restent encore sans réponse. Pire, M.Piselli se permet de tronquer des chiffres qui sont dans l’article de Var-Matin et ce pour discréditer son auteur !

Quid de la politique de l’emploi et du logement qui ne permet pas à tous les dracénois de pouvoir rester dans leur ville ? (les chiffres sont là ! Rappel : le nombre d’élèves scolarisés (-2% de 2001 à 2007) est inversement proportionnel à l’augmentation du nombre d’habitants (+15% de 2001 à 2007 ). Cela ne se traduit –il pas par un vieillissement de la population ? voilà le fond du problème auquel M.Piselli ne répond pas !

Quid de l’absence du Contrat Educatif Local , outil qui contribue à la réussite scolaire et éducative de nos enfants et de nos jeunes par la mise en cohérence des activités péri..extra scolaires….? M.Piselli ne répond pas non plus sur ce point !

Quid de sectorisation obsolète, au regard de l’urbanisation que connaît Draguignan ? M.Piselli ne répond pas non plus sur ce point important!

Sans revenir sur les autres points, on peut comprendre que le modèle de société souhaité par M.Piselli et son équipe est différent de celui que nous défendons….Ce qui n’est pas compréhensible, c’est pourquoi toujours répondre à côté, éviter le débat ?

Pour les élus

jackie Pozzana - Patrick Boulet

Non à EDVIGE

Sun, 07 Sep 2008 18:48:00 +0200

Pour signer la pétition (il faut insister car il y a du monde en ligne)

http://www.nonaedvige.ras.eu.org/

Vous avez dit respect de l'environnement ?

Sun, 31 Aug 2008 20:54:00 +0200

À la fin du mois de juin , les employés de la ville ont copieusement arrosé de désherbant systémique les abords du canal des arrosant depuis la rue folletière jusqu‘à la double voie. Après les fortes pluies la végétation avait pris une ampleur toute particulière; mais enfin pourquoi ne pas avoir recours à la bonne vieille débroussailleuse? Pourquoi avoir recours à des produits chimiques? La pulvérisation de ce produit a passé les clôtures et bon nombres de massifs plantations et végétaux ont été contaminés et ont commencé à mourir.

Puis peu de temps après , un soir vers 21 heures , un hélicoptère volant à très basse altitude a lui aussi déversé sur le même secteur un traitement dont on ne connaît toujours pas le contenu laissant des dépôts blanchâtres sur les arbres des jardins de la route de Montferrat , zone péri-urbaine aux lauriers roses de l‘impasse Morgay.

La mairie dans le journal Nice matin avait informé la population d’un futur épandage de nuit sans donner les consignes de précaution demandant de ne pas laisser les enfants et les animaux dehors , de couvrir les piscines (produits irritants ) ou tout simplement de rentrer le linge.

Nous avons alors questionné la mairie en la personne de son directeur de cabinet et la réponse est tombée comme un couperet; « Madame Rougemont ,c’est la mairie ,le secrétariat de monsieur Jacques Allet, il s’est renseigné pour le désherbant route de Montferrat C’EST DU ROUND UP ».

Du round up ; probablement le désherbant le plus toxique et le plus controversé qui soit

Il est tout de même édifiant de constater qu’à l’ère de l’écologie on utilise encore ce produit dans notre ville

Il est tout de même ahurissant ,qu’alors même que son concepteur Monsanto interdise son utilisation près de l’eau nous citons : » ne traitez jamais les zones proches d’un point d’eau (rivière, ruisseau, fosse, mare, puiTs.. Ou débouchant dans les rivières(grilles d’évacuation d’eau, caniveau, bouches d’égout ) en particulier si le terrain est en pente , il est tout de même ahurissant de voir que ce produit a été utilisé. Jack pot sur toute la ligne.!!!!!

Qui à donné l’ordre d’utiliser ce pesticide le long de notre canal des arrosant alors qu’il strictement interdit de le faire ?

QUI a commandé un tel produit à bannir de nos espaces verts?

Qui n’a pas lu la notice explicative , première des choses à faire lorsque l’on utilise des produits toxiques?

Qui ne s’est pas renseigné sur internet sur le thème « round up et toxicité « ou plus de 2700 articles sont répertoriés .

Le progrès ( ou le principe de précaution) s’est il arrêté aux portes de DRAGUIGNAN ; la lecture et la compréhension de texte ne sont ils pas enseignés dans toutes nos écoles dracénoises.

La télévision n’est elle pas reliée par satellite et autres moyens de haute technologie?

N’avez vous pas, comme tout un chacun, vu aux journaux télévisés les documentaires sur ce round up?

N’avez vous pas monsieur le maire commandé une dés herbeuse écologique thermique qui par vapeur d’eau bouillante tue les plantes pour préserver notre environnement et la santé des dracénois?

N’avez vous pas assisté comme tous les maires du var à la campagne de sensibilisation de ces produits par la direction de l’agriculture?

Alors pourquoi avoir permis une telle ineptie?

Pourquoi avoir permis que nos services, par ignorance ou par facilité peut être, contaminent l’eau des jardins potagers et maréchers d’un si grand nombre de dracénois ?

Au regard des défaillances cumulées dans nos services , nous vous demandons de mettre en place le principe de précaution inscrit dans notre constitution.

De supprimer par arrêté l’utilisation de ce produit par la mairie et la CAD concertée.

De prévenir la population d’une collecte spécifique mise en place par nos services.

De vérifier auprès des employés qui ont utilisé ces produits que toutes les consignes d’utilisation ont bien été prises (port du masque gants) auquel cas de contacter la médecine du travail.

De prévoir une formation de vos personnels et une sensibilisation aux techniques écologiques.

De décontaminer les espaces traités (fauchages des herbes sèches ET RAMASSAGE) décaissage de la terre sur 30 cm .

De remplacer auprès des particuliers les dégâts causés.

De convoquer la commission environnement.

De prévenir les services sanitaires concernés

Et puis , afin de rassurer la population dracénoise , de bien vouloir nous confier la délégation sur l’environnement.

Pour les élus
Mireille Rougemont

La réponse déplacée de M.Piselli !

Mon, 25 Aug 2008 22:54:00 +0200

La réponse complètement déplacée de M.Piselli ne pouvait pas rester sans réponse, d'autant plus que le déni de démocratie est clairement exprimé. Ci-dessous, l'article envoyé ce jour au journal Var-Matin .

_______________________________________________________________________

La réponse de M.Piselli parue dans l’édition du Var-Matin du 22 août, au-delà du drapeau Tibétain , est tout à fait déplacée,

car il refuse de s’expliquer sur le non-respect de l’engagement pris en conseil municipal du 14 avril, concernant le texte de soutien au peuple Tibétain et voté à l’unanimité, ainsi que la décision prise d’arborer le drapeau sur un édifice public de la commune.

non-respect d’un engagement pris lors d’un conseil municipal

non-respect des valeurs républicaines et démocratiques.

A nos concitoyens de juger !

Pour en savoir plus : http://elus.une-ville-pour-tous-draguignan.over-blog.fr

Pour les élus

Jackie Pozzana - Patrick Boulet